開(kāi)庭質(zhì)證中，被告公司股東在查看原告手機(jī)微信證據(jù)時(shí)，竟偷偷刪除與案件有關(guān)的微信記錄。因擾亂法庭秩序，該股東被罰款3000元。

　　近日，未央?yún)^(qū)法院三橋法庭在審理原告趙某訴某汽車公司車輛買(mǎi)賣合同糾紛一案時(shí)，在法庭舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當(dāng)原告出示微信記錄后，被告某汽車公司的股東張某即微信記錄的當(dāng)事方，提出再核對(duì)該記錄的請(qǐng)求，獲得法庭許可。

　　在張某核對(duì)信息時(shí)，主審法官卻發(fā)現(xiàn)其有反復(fù)點(diǎn)擊手機(jī)的異常動(dòng)作，責(zé)令其交回手機(jī)。經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)涉及本案的所有微信記錄已經(jīng)被刪除。法庭當(dāng)庭對(duì)張某進(jìn)行嚴(yán)厲地訓(xùn)斥，并宣布休庭。

　　鑒于張某系毀滅證據(jù)的行為，性質(zhì)惡劣，已嚴(yán)重?cái)_亂了正常的訴訟秩序和案件的審理，法庭依法決定對(duì)張某作出罰款3000元的處罰。經(jīng)法庭教育，張某認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，出具了悔過(guò)書(shū)，向原告表達(dá)了歉意。

　　辦案法官說(shuō)，本案中，張某毀滅的微信記錄，已質(zhì)證完畢，即使被毀滅，法院仍可以依法認(rèn)定。如果涉案微信記錄在未經(jīng)質(zhì)證的情形下，被張某毀滅，因認(rèn)定事實(shí)的關(guān)聯(lián)證據(jù)被毀，法院判決時(shí)一般由毀滅證據(jù)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。

(責(zé)任編輯：村官)

• ·陜西遠(yuǎn)大男病專科醫(yī)院手術(shù)臺(tái)上向病患加錢(qián)
• ·西安地鐵3號(hào)線廣告“嚇哭孩子” 工商部門(mén)
• ·西安一大學(xué)生支付寶被盜還綁定銀行卡 結(jié)
• ·西安電子科技大學(xué)一學(xué)生患病 學(xué)校將考場(chǎng)
• ·中秋小長(zhǎng)假西安增開(kāi)高鐵67列 地鐵2號(hào)線末
• ·西安集中清理10條公交專用道 嚴(yán)格打擊違
• ·43種特殊藥品西安各醫(yī)院咋報(bào)銷？備案后在
• ·司機(jī)注意！西安新設(shè)違法鳴笛抓拍設(shè)備 鳴
• ·西安一大學(xué)生兼職卻莫名“被貸款”借款人
• ·西安交警采用巡航系統(tǒng)治理違停蹭停 “蹭
• ·還有這操作？西安一被告庭審時(shí)偷偷刪除原
• ·西安市紀(jì)委駐市旅發(fā)委紀(jì)檢組深入華清宮景
• ·西安西三環(huán)千余米輔道被違停車“霸占”
• ·西安北三環(huán)南輔道22日將夜間施工 十一前
• ·第30個(gè)“全國(guó)愛(ài)牙日”：西安2萬(wàn)多名7至9
• ·西安一2歲女童頭卡入洗漱臺(tái)立柱縫隙 消防